- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslím, že v případě A. Babiše i jiných politiků nejde v jejich mediálních vystoupeních o komunikaci / nebo dokonce o komunikaci podle pravidel /, nýbrž
o "hnětení" moci a vlivu na voliče. A to bude patrně úplně jiná mediální disciplína, než máte na mysli Vy.
zmíněná pravidla jsou velmi dobrá, pokud ovšem jsou splněny i další podmínky....tedy, že jedna strana nemluví moc dlouho a v tomto svém dlouhém monologu se nezmiňuje o nekonečném množství jiných jevů a pokaždé z jiného úhlu pohledu...to si žádná strana nemůže pamatovat.. a vyjadřovat se pak k jednotlivým bodům první strany...a další je, že všichni mluvčí jsou přibližně stejně inteligentní a stejně informovaní..........
tato vámi uvedená pravidla naprosto nefungují, když se baví německý soukromý zemědělec s českým traktoristou z JZD.....mají totiž naprosto jiný systém myšlení...a nemohou se dohodnout....viděl jsem to na vlastní oči.....bylo to velmi zábavné.....
Právě tak nefunguje debata o školství, když na jedné straně mluví někdo, kdo byl ve škole naposledy před 50 lety a na druhé straně je učitelka první třídy ZDŠ....ani jeden z nich nevidí komplexitu celého školství....i když si to myslí......
tolik k jedinečnosti těchto pravidel
Lidská komunikace je mnohem složitější než tato vaše pravidla..QED
Děkuji za reakci, plně souhlasím, že komunikace je mnohem složitjší proces. Přesto si myslím, že pravidla střídání a navazování jsou úplně elementární, bez nich se komunikuje obtížně a k utváření "diskurzů", novým možnostem porozumění, změnám témat v konverzaci atd.se vlastně ani nějak smysluplně nedostaneme.